คดีร่วมกันพยายามฆ่าผู้อื่น จะต่อสู้คดีอย่างไร?

                   ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 มีใจความกฎหมาย ว่า ผู้ใดฆ่าผู้อื่น  ผู้นั้นต้องระวางโทษประหารชีวิต หรือจำคุกตลอดชีวิต หรือจำคุกตั้งแต่สิบห้าปีถึงสี่ยิบปี

                   ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289 มีใจความกฎหมายว่า ผู้ใดฆ่าผู้อื่น  ดังต่อไปนี้ 

( 4 )  โดยไตร่ตรองไว้ก่อน

                     ผู้นั้นต้องระวางโทษประหารชีวิต

                    ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80 มีใจความกฎหมายว่า ผู้ใดกระทำความแต่กระทำไปไม่ตลอด หรือกระทำไปตลอดแล้วแต่การกระทำนั้นไม่บรรลุผล  ผู้นั้นพยายามกระทำความผิด

                    ผู้ใดพยายามกระทำความผิด ผู้นั้นต้องระวางโทษสองในสามส่วนของโทษที่กฎหมายกำหนด ไว้สำหรับความผิดนั้น 

                     ตามข้อหากฎหมายข้างต้น และมีการฟ้องจำเลยหลายคน ในข้อหาร่วมกันพยายามฆ่าผู้อื่น โดยไตร่ตรองไว้ก่อน  และความผิดต่อพรบ.อาวุธปืน  ครอบครองอาวุธปืนโดยผิดกฎหมาย และพกพาอาวุธปืนไปในทางสาธารณะ  หมู่บ้าน โดยผิดกฎหมายไม่มีเหตุอันสมควร

                     หากจำเลยบางคนให้การรรับสารภาพตามข้อหาทั้งหมด ทั้งข้อหาร่วมกันพยายามฆ่าผู้อื่น และความผิดเกี่ยวกับอาวุธปืน  แล้ว  แต่จำเลยอื่นๆที่เหลือจะให้การปฏิเสธข้อหาทั้งหมด  และต่อสู้คดีนั้น  จะมีโอกาสรอดคดีมั้ย และจะเป็นผลให้ศาลพิพากษายกฟ้องปล่อยตัวจำเลยที่ต่อสู้นั้น จะเป็นได้มั้ย  

                     ก่อนอื่นผมแนะนำให้มีการต่อสู้คดีตามกฎหมาย  และมุ่งใช้พยานหลักฐานมาพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของฝ่ายจำเลย  เท่านั้นครับ  

                     การตั้งข้อสังเกต ว่าจำเลยอื่นๆที่ให้การปฏิเสธต่อสู้คดีนั้น มีส่วนเกี่ยวข้องกับจำเลยที่ให้การรับสารภาพแล้วหรือไม่  หรือเป็นเพียงจำเลยที่อยู่ในแวดล้อมที่เกิดเหตุเท่าน้ั้น   ไม่มีผลต่อความเสียหาย กล่าวคือ  จำเลยที่อยู่แวดล้อมในที่เกิดเหตุ ไม่มีอาวุธไปด้วย และอยู่ห่างจากจุดที่เกิดเหตุยิงกัน ใช่หรือไม่

                     ข้อสังเกตต่อไป  เกี่ยวกับมูลเหตุจูงใจในการก่อเหตุ  จำเลยที่ให้การยอมรับสารภาพนั้น มีการวางแผนนัดแนะกับจำเลยอื่นที่ให้ปฏิเสธต่อสู้คดีหรือไม่  อย่างไร   สาเหตุที่จำเลยดังกล่าวนั้น อยู่ในบริเวณแวดล้อมที่เกิดเหตุ  เป็นเพราะอะไร   การตัดสินใจกระทำความผิดต่อผู้เสียหายนั้น จำเลยใดเป็นผู้เริ่มลงมือก่อน   และจำเลยอื่นๆนั้นที่อย่ในแวดล้อมที่่เกิดเหตุนั้น เคยสาเหตุกับผู้เสียหายมาก่อนหรือไม่

                    การตั้งข้อสังเกตุเหล่านี้  ในเบื้องต้นจะเป็นประโยชน์มากกว่าแค่รับฟังจากถ้อยคำของจำเลยเท่านั้น  หากจำเลยยืนยันว่าไม่ได้เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดแล้ว   การไปตรวจสอบที่เกิดเหตุก็เป็นสิ่งสำคัญ  ที่ไม่ควรมองข้าม

                    เช่น  จุดที่มีการใช้อาวุธปืนนั้น  เป็นสถานที่แบบใด   มีกล้องวงจรปิดหรือไม่ หรือ เวลาเกิดเหตุนั้น เป็นเวลากลางวัน หรือ เป็นเวลากลางคืน  ในช่วงเกิดเหตุนั้น มีไฟฟ้าดับหรือไม่    หรือ มีการหลบหนีของผู้กระทำความผิดจริงๆ นั้นไปทางใด  แต่จำเลยอยู่ในแวดล้อมที่เกิดเหตุ มีพฤติการณ์หลบหนีอย่างผู้กระทำความผิดหรือไม่

                   นี้เป็นแนวทางเบื้องต้น ในการเก็บข้อมูล เพื่อทำการต่อสู้คดีตามกฎหมาย  และไม่ใช่ว่าการต่อสู้คดีจะเป็นประโยชน์เสมอไป  หากเป็นการต่อสู้คดีในลักษณะที่บิดเบือน เพื่อให้เกิดความเข้าใจผิดนั้น  หากมีการเบิกความเท็จ ก็จะมีความผิดตามกฎหมาย   การต่อสู้คดีนั้นใช้สำหรับกรณีที่จำเลยไม่ได้กระทำความผิดจริงๆเท่าน้้น   สำหรับผม  ผมเชื่อมั่นในพยานหลักฐานและความจริง  จะต้องไม่ขัดแย้งกันครับ

จัดทำโดย

ทนายความตรีสุพจน์ ตันตยาภิรมย์กุล

#ทนายความนนทบุรีและกรุงเทพมหานครปริมณฑล